一位女博士分享课题中标之路

一般情况：非海归，非博士后；博士毕业于一所985基础医学专业，本科和硕士学校均为双非。6次申请国自然青年项目，终于在37岁时获得资助。

心得：天时地利人和，缺一不可，但凡哪一方面做得不够，都会被毙掉。

天时

能申请青年项目者一定抓住这时间点，超龄后只能申请面上项目，难度增大。若前期没有青年项目，直接申请面上项目并获批需要更大的挑战。相对来说国自然对女性申请者更为友好，不过考虑到女性在结婚生育上需要付出的时间精力，总体来说也合理。只要没超过青年项目的年龄限制，就每年写。我之前的目标是，写嘛，写到40岁，看能否绝杀吧。除了时间因素，天时还包括重磅级文章的发表，以保证申请项目时有良好的前期基础支撑。

地利

更好的平台。我在双非和985都申请过，最终在985的依托单位获得资助，不得不说评审专家更相信在好的平台上，课题更容易实施。

人和

主要是个人的努力，包括每篇代表作的发表，每个实验结果的思考、每次申报书的撰写，以及最重要的，每个评审意见的复盘。

申请历程：

第一年：研究某蛋白在恒河猴脑缺血再灌注中的作用。因为博士期间做了不少猴脑缺血再灌注模型，因此听从老板建议做此研究。评审专家当然是不推荐了，三位专家中的两位认为创新性一般，没有明确机制研究。

第二年：放弃猴模型，通过大鼠和细胞模型研究外泌体在脑卒中后血脑屏障损伤的机制，两位专家认为具有较强的创新性和科学意义，但一位专家提出研究内容大部分在申请前期已基本完成，建议进一步凝练、拓展。

第三年：换了个外泌体，精炼了项目名称和假说。在疫情管控期间，我的项目书得到了多位校内外专家的修改，领导们认为我获得资助的可能性很大，然而仍然没有。专家没有提出明确的问题，我想就是说明分数可上可下吧。

第四年：有点受挫了，只在前一年申报书的基础上做了不大的改动。仍然是，两位专家认为不错，一位专家表示关键基因筛选在疾病中的新颖性未见凸显，再次卒。

第五年：发现了前一年研究内容的一个逻辑错误，修正后并引入自噬的表型，两位专家认可创新性和可行性，一位专家认为创新性有限，不能说明自噬在该研究中的意义。另外，除了血脑屏障外，尚需要考虑基因与神经元损伤的部分。

第六年：放弃自噬表型，研究脑微血管细胞来源的外泌体基因A靶向B激活C通路促进神经元凋亡，导致缺血性脑卒中损伤的机制，不仅研究历来都写过的血脑屏障，也考虑了神经元和脑微血管细胞的互作。三位评审专家都认为具有创新潜力，方案可行，未提出任何疑问。终于算是同时解决了创新性、科学意义和可行性三大关键问题。另外，这一年与前面不同的是，刚好我从双非学校离职，在985当个临时工，申报项目时多了平台的加持吧。

当然，医学或护理标书写好了、文章也高质量发表了，那在深自然、广州市科创委基金、省中管局基金课题和省自然等省市基金课题的申报立项中标肯定是无往而不利。

当拿到省市级及以上课题后，将非常有利于快速采稿发表高质量论文，这对于课题结题也很有帮助。当快速录用发表医学或护理论文后，对于医生、护士、药师们等晋升高级职称也将十分有帮助，从而形成良性循环。特别是北上广深等一线城市医院的医生、护士、药师们等的高级职称晋升特别卷，有课题、文章也是能大大加分。另有一部分医生申报基金课题是为了科室建设用，还有一部分早已是高职称的主任医生申报课题，特别是国自然则是为了荣誉而努力。