临床医学国自然的立项依据就是要回答：为什么做？

1.评审专家看什么？其实，一份标书只是在回答3个问题：为什么做？怎么做？为什么你来做？在立项依据这一部分，就是要回答第一个问题「为什么做」，这是项目成立的关键性问题。

2.立项依据的最终目的让评审专家认识到：1.非研究不可！2.非你研究不可！

3.立项依据的5个构成要素。①凝练的科学问题；②解决这个问题的「研究假说」；③与拟申请研究内容有关的研究结果；④验证「研究假说」的研究思路；⑤充分而恰当的文献。

4.讲一个好故事"提炼出本学科的研究热点和难点（拟开展的研究究竟是个什么样的问题（what）），指明研究对象尚不清楚的方面及研究的意义（为什么要研究它（why））。国内外研究现状及发展动态分析。哪些同行在研究，具体研究什么，研究进展怎样？存在什么问题或不足？有哪些尚未解决？（从何处入手（where））我们做了哪些研究？在前期工作中发现了什么？（为什么我来研究这个问题最合适（who））凝练出本课题的关键科学问题，提出「研究假说」。简要说明研究思路。阐述项目的科学意义或应用前景。（有什么对策、如何破解（how））"

5.讲故事的5W拟开展的研究究竟是个什么样的问题（what），为什么要研究它（why），从何处入手（where），有什么对策、如何破解（how），为什么我来研究这个问题最合适（who）。

6.难易把握申请人撰写的研究内容不能过于基础化，将教科书里面的内容搬到基金申请书中。也不能够只有自己能够看得懂，或者只有「小同行」专家能看懂。看不懂的标书，谁会给高分呢？所以，标书写完后，给大同行看，他们能读进去；给小同行看，他们也不觉得low才行。

7.站在巨人肩膀上提出的问题①即充分而准确地分析研究动态：既要介绍国外的动态，又要介绍国内研究的情况，更要将自己的研究基础融入其中；②自然而然的得出目前研究尚存在的问题，因为你下面的研究就是针对这些问题而开展的。

8.国内主要课题组的工作如果有的话，国内主要课题组的工作必须提及。要考虑谁有可能评审你的项目申请书，他可能正在做一些相关的工作，所以引用一些国内主要研究者的文章是明智之举。

9.研究思路和框架，例如在立项依据的最后往往看到有一段这么说“本项目后续拟在体内外水平、分子水平、临床水平，借助XX技术、YY技术，阐明。。。。。的功能，探索。。。。。的分子机制”。①不要以为「研究方案」部分有详细的研究思路，就没有必要在「立项依据」部分谈自己的研究框架。②没有提出研究思路的「立项依据」是不完整的；③牛启生物团队认为立项依据这里的研究思路是要陈述申请者解决科学问题和验证假说的研究线路框架，体现出申请者对如何解决这个科学问题的缜密的思考过程；④在回答「为什么做」的过程中，顺便让评审者得到「为什么是我」这个问题的答案。

10.逻辑是故事的灵魂。研究背景-问题的提出-已有的证据-我们的工作-我们的假设-参考文献。一个符合逻辑发展的思路，一定是从A点到B点缜密而又线性的推进过程。避免「三段体」式的论证：不要将申请书写成「研究工作很有意义→国际上的大致研究状况→没人报道或研究→所以要研究它」形式。