临床医学课题的作用机制择优支持立项为何如此卷呢

在未获得资助的基金评审意见的最开头有这样一句话：由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，今年未能给予资助。

随着科研内卷化的形成，这几年基金申请的形势已经发生了很大变化:

1. 申请人的前期基础普遍有大幅提升，没有前期文章的申请人比例越来越少；

2. 申请书的写作水平也有大幅提升，除了细节外基本都可以写出不错的本子来；

3. 研究主题越来越趋同，有很多都是“热点+套路”的框架，逻辑也按照文章的框架来。

所以总体资助率虽然没有特别大的变化，但除了运气成分外，只有“足够优秀”，才能成为获得资助的必要条件。（大家不要抬杠，就跟期刊上发表的文章水平层次不齐一样，不要拿个例来考虑问题，除非你就是个例）。

换言之，虽然总体科研产出提高了，实际上项目更难拿了，特别是对于前期基础一般的申请人来说。

尽管“热点+套路”组合每年仍然有大量的项目获得资助，但占多数的条件一般的申请人用这样的方式只能拿到3B型（或者2B+1C）的意见，而且近几年情况可能会更差，因为差距会越来越明显。

以肿瘤口为例，有些申请人以Oncogene、Cancer letter这种一区期刊为前期基础都拿不到青年项目了，所以大家才会想方设法避开肿瘤口，但是选择只有那么多，问题有几个，比如前期基础不够好，以Oncogene这种期刊报肿瘤口，还是以4分多的文章基础报各系统常见病，都很难达到“足够优秀”的要求。

所以综合下来，牛启生物团队认为形势的变化留给我们的选择可能有这几个了：

1、继续卷基础研究：选好科研标签、准备好代表作、把本子写到极致，卷同行；

2、另辟蹊径做基础研究 ：结合单位、科室（课题组）和个人的特点，避开太热的方向，艰难地做出体系和特色；

3、转化与临床：不再卷纯基础的研究，把重点放在转化和临床上，做出有技术优势的临床转化；

4、终极办法：躺平。