基金课题没立项，如何判断专家是不认可人还是不认可事儿？

曾听一位评委专家聊过：代表作不行，直接会拉出去枪笔5分钟。

评审过程，说实话，有时候就像是个黑盒子。你把所有的心血，甚至是自己的一部分灵魂，都倾注进了那几十页申请材料里。但当结果出来时，你可能完全不知道到底是哪里出了问题。

我们先来说说这“人和事儿”的问题。

l 、人，就是你我他，是申请人的一切：学历、依托单位、博士导师、SCI文章等等。

2、事儿，则是那份看似无足轻重，但实际上决定你未来走向的申请书或标书。

事后看到评审专家盯着你的实验细节在挑毛病，根据实验步骤和实验分组批评，你这个时候可能在想：“好，我承认，我很后悔。当初我真应该找实验室里那几个经验丰富的老手帮我好好过一遍稿。”

但等等，这难道就是问题的关键吗？改了稿，是否就能中标，拿到资助了呢？

别傻了，答案是不一定的。

专家们评审的过程中，有一种让人难以名状的“先入为主”。他们可能在翻到第三页的时候就已经决定了要给你个B或C。然后，就是给出一些模棱两可、让人琢磨不透的评审意见。

那么问题来了：这些专家是不认可“人”，还是不认可“事儿”？

如果你有优秀的学历、依托于一流的单位，还有一篇篇SCI论文作为背书，但最后还是得到了一个“不建议资助”的结果，那很可能专家就是不认可你的“事儿”。

啊，等一下，是不是觉得很委屈？“我明明做了那么多实验，甚至牺牲了我的社交生活，专家到底怎么了？他们看不上我吗？” 你可能会这么想。

实际上，这个逻辑可能是反的。有的时候，专家先否定了你这个人，然后再找你的事儿上的问题。这听起来很不可思议，但这就是现实。而且专家又不好意思直接说“看不上你这个人”。

如果你发现评审意见特别针对一些微不足道的细节（例如实验步骤，几个错别字，几个参考文献），那么恭喜你，你基本上可以确认，专家们是在“找茬”。因为说到底，一个成熟、有经验的专家是不可能因为一点小瑕疵就全盘否定一个项目的。

你可能会气愤，甚至有些失望，但这并不是你的问题。评审过程有时候就是这样，充满了不确定性和主观性。你唯一能做的就是接受这个现实，然后继续前进。

说到底，评审过程有太多的不确定因素和个人主观性在里面。当然，你不能完全忽略专家的评价，尤其是那些针对项目具体内容的意见。但同时，你也不能把自己完全绑在这些评审意见上。

总之，别纠结了。有的时候，结果就是这样，它就是注定的。而你能做的，就是吸取这次的教训，然后带着所有的疑惑和失望，重新站起来，继续走你的科研之路。在这个过程中，你会发现，这次失败可能是最好的教训，它会让你更加成熟，更加了解这个学术圈的运作机制，也更加明白，成功永远属于那些永不停息、永不言弃的人。

所以，振作起来吧，这个世界上没有什么是过不去的坎。别让一个评审意见就断了你前进的路，毕竟，这条路还很长，等着你去探索和挑战。

当然，标书写好了、文章也高质量发表了，那在深自然、广州市科创委基金、省中管局基金课题和省自然等省市基金课题的申报立项中标肯定是无往而不利。

当拿到省市级及以上课题后，将非常有利于快速采稿发表高质量论文。当快速录用发表医学或护理论文后，对于医生、护士、药师们等晋升高级职称也将十分有帮助，从而形成良性循环。特别是北上广深等一线城市医院的医生、护士、药师们等的高级职称晋升特别卷，有课题、文章也是能大大加分。另有一部分医生申报基金课题是为了科室建设用，还有一部分早已是高职称的主任医生申报课题，特别是国自然则是为了荣誉而努力。