|
如何优化中医药基金课题申请国自然基金如何优化中医药基金课题申请国自然基金据基金委统计数据显示,截至2022年,国家自然科学基金累计资助中医药项目21341项。其中,2013—2022年,中医药领域获得国家自然科学基金资助项目共计14567项,占医学科学部资助项目总数量的14.53%;获得国家自然科学基金资助金额超64亿元,占医学科学部资助总金额的12.87%;中医药领域国家自然科学基金项目申请资助率为14.02%。
继国家自然科学基金委员会(National Natural Science Foundation of China NSFC)在“十三五规划”中,将“中医理论的现代科学内涵及其对中药发掘的指导价值研究”纳入了医学部优先发展领域,“十四五规划”再一次将“中医理论与中药现代化研究”纳入医学部优先发展领域。在国家卫生政策方针的指导和推动下,中医药事业发展迅速,国家自然科学基金中医相关申请数量逐年递增。 高质量的中医药基金课题在深自然、广州市科创委基金项目、省自然、省中管局和国自然中越来越随处可见,故事引人入胜。然而,还是有很多医师、护师和药师等反馈申报基金的过程中会遇到各种各样的问题,纵观我们历年接触的中医药方向的标书,我们总结了以下几方面常见的问题: 一、创新性方面 1. 仅仅跟踪或移植热点研究,又或者仅围绕高新技术来选题。 我们都知道要结合热点来设计课题,但盲目往当今的热点靠,并不能证明自己的选题的新颖性,如果没有充分的参考文献证明相关问题,只会搬起石头砸自己的脚。 2. 仅展示各种酷炫的新方法,但科学问题凝练不足,只研究现象,不深入探索机制。 3. 创新点太多。 大家可能会有疑惑,创新点越多,标书的创新性就越好吗?然而,过多堆砌创新点可能会导致标书的可行性受到质疑。
评审专家接触的标书材料不计其数,他们养成了火眼金睛。牛启生物团队建议大家不妨带着以下问题来看自己完成的标书: 1. 科学假说的提出合理吗?是否有高影响力的最新文献支持? 2. 必要的前期工作基础有吗?有预实验结果支持吗? 3. 研究内容会不会大到难以完成?已有的实验条件能不能完成这个项目呢? 4. 关键性的试验材料,比如临床样本、病毒毒株等能获得吗?预计从哪里获得?等等。
三、标书可读性方面 1. 整个标书的结构分布合理吗?比如立项依据的字数会不会太多? 2. 参考文献够新,认可度够高吗? 3. 标书的逻辑是否存在问题? 4. 段与段之间的转折突兀吗?用词得体吗?标点符号用得对吗? 解决以上这些问题,咱们才能完成一份合格的中医药研究的标书。
|