如何优化中医药基金课题申请国自然基金

据基金委统计数据显示，截至2022年，国家自然科学基金累计资助中医药项目21341项。其中，2013—2022年，中医药领域获得国家自然科学基金资助项目共计14567项，占医学科学部资助项目总数量的14.53%；获得国家自然科学基金资助金额超64亿元，占医学科学部资助总金额的12.87%；中医药领域国家自然科学基金项目申请资助率为14.02%。

继国家自然科学基金委员会(National Natural Science Foundation of China NSFC)在“十三五规划”中，将“中医理论的现代科学内涵及其对中药发掘的指导价值研究”纳入了医学部优先发展领域，“十四五规划”再一次将“中医理论与中药现代化研究”纳入医学部优先发展领域。在国家卫生政策方针的指导和推动下，中医药事业发展迅速，国家自然科学基金中医相关申请数量逐年递增。

高质量的中医药基金课题在深自然、广州市科创委基金项目、省自然、省中管局和国自然中越来越随处可见，故事引人入胜。然而，还是有很多医师、护师和药师等反馈申报基金的过程中会遇到各种各样的问题，纵观我们历年接触的中医药方向的标书，我们总结了以下几方面常见的问题：

一、创新性方面

1.  仅仅跟踪或移植热点研究，又或者仅围绕高新技术来选题。

我们都知道要结合热点来设计课题，但盲目往当今的热点靠，并不能证明自己的选题的新颖性，如果没有充分的参考文献证明相关问题，只会搬起石头砸自己的脚。

2.  仅展示各种酷炫的新方法，但科学问题凝练不足，只研究现象，不深入探索机制。

3.  创新点太多。

大家可能会有疑惑，创新点越多，标书的创新性就越好吗？然而，过多堆砌创新点可能会导致标书的可行性受到质疑。

评审专家接触的标书材料不计其数，他们养成了火眼金睛。牛启生物团队建议大家不妨带着以下问题来看自己完成的标书：

1.  科学假说的提出合理吗？是否有高影响力的最新文献支持？

2.  必要的前期工作基础有吗？有预实验结果支持吗？

3.  研究内容会不会大到难以完成？已有的实验条件能不能完成这个项目呢？

4.  关键性的试验材料，比如临床样本、病毒毒株等能获得吗？预计从哪里获得？等等。

三、标书可读性方面

1.  整个标书的结构分布合理吗？比如立项依据的字数会不会太多？

2.  参考文献够新，认可度够高吗？

3.   标书的逻辑是否存在问题？

4.  段与段之间的转折突兀吗？用词得体吗？标点符号用得对吗？

解决以上这些问题，咱们才能完成一份合格的中医药研究的标书。